Конструкторы - это как когда-то фотошоп для дизайнеров. сначала казался сложным, а теперь без него никуда.
с сайтами будет то же самое.
с сайтами будет то же самое.
Настоящий специалист в конструкторе может выжать из него максимум, и результат порой не отличить от кастомной разработки.
Мой главный вывод - конструкторам тоже нужно учиться. Это не просто тыкать кнопки, а отдельный навык, которым я не владею.
Признаюсь честно: я программист, но я не смог сделать нормальный сайт на конструкторе. Для меня это как сесть за руль машины с автоматической коробкой передач, когда ты 10 лет ездил на механике. Ноги ищут сцепление, рука тянется к рычагу, и в итоге получается ехать рывками. Я пробовал- получалось что-то невнятное.
А потом я посмотрел, как это делает мой племянник, который в конструкторах как рыба в воде. Он щёлкает их как орешки, и на выходе - готовый, красивый и рабочий сайт. после этого зрелища у меня отпали все сомнения.
Конструкторы - это не игрушка для дилетантов, а серьёзный инструмент, и их будущее выглядит очень светлым. Они приведут к демократизации веб-разработку и это круто.
А потом я посмотрел, как это делает мой племянник, который в конструкторах как рыба в воде. Он щёлкает их как орешки, и на выходе - готовый, красивый и рабочий сайт. после этого зрелища у меня отпали все сомнения.
Конструкторы - это не игрушка для дилетантов, а серьёзный инструмент, и их будущее выглядит очень светлым. Они приведут к демократизации веб-разработку и это круто.
Мой опыт с конструкторами сайтов довольно показателен. Будучи программистом, я привык иметь полный контроль над кодом.
Когда я пытался собрать сайт на конструкторе, у меня не хватило опыта именно в этой среде: логика перетаскивания блоков, настройка стилей через визуальный интерфейс - всё это вызывало оторопь. получалось кривовато и рука так и тянулась открыть IDE.
Однако я наблюдаю за своим товарищем, который настоящий профи в работе с этими платформами. То, что он делает - это чистая магия: сложные анимации, безупречный UX, адаптивная вёрстка, и всё это без единой строчки кода. Смотря на него, я прихожу к выводу: будущее определённо за конструкторами.
Они эволюционируют от простых "сборников" в мощные low-code/no-code платформы. Для 80% задач бизнеса они уже сейчас предлагают решение быстрее, дешевле и часто качественнее, чем кастомная разработка "с нуля".
Наша задача как разработчиков - не сопротивляться, а интегрироваться в эту экосистему, создавая плагины, API и сложные модули, которые будут расширять возможности этих платформ. Конструкторы не заменят программистов, но изменят нашу роль, взяв на себя всю рутину.
Когда я пытался собрать сайт на конструкторе, у меня не хватило опыта именно в этой среде: логика перетаскивания блоков, настройка стилей через визуальный интерфейс - всё это вызывало оторопь. получалось кривовато и рука так и тянулась открыть IDE.
Однако я наблюдаю за своим товарищем, который настоящий профи в работе с этими платформами. То, что он делает - это чистая магия: сложные анимации, безупречный UX, адаптивная вёрстка, и всё это без единой строчки кода. Смотря на него, я прихожу к выводу: будущее определённо за конструкторами.
Они эволюционируют от простых "сборников" в мощные low-code/no-code платформы. Для 80% задач бизнеса они уже сейчас предлагают решение быстрее, дешевле и часто качественнее, чем кастомная разработка "с нуля".
Наша задача как разработчиков - не сопротивляться, а интегрироваться в эту экосистему, создавая плагины, API и сложные модули, которые будут расширять возможности этих платформ. Конструкторы не заменят программистов, но изменят нашу роль, взяв на себя всю рутину.
Мы привыкли проектировать системы, где каждый компонент продуман до мелочей. Нас учили не просто кодировать, а предвидеть последствия: как поведёт себя приложение при росте данных, как оно масштабируется, где появляются узкие места.
Конструкторы предлагают забыть об этом. Они продают миф о "технологической демократии", где сложные решения упакованы в кликабельные интерфейсы.
Но за этой упаковкой - чужой код, который вы не контролируете. Чужие ограничения, которые не обойти. Чужая логика, которую не исправить.
И да, мы злы. Не на сами инструменты, а на то, как девальвируется инженерная культура. Нас заставляют работать в парадигме, где "работает" важнее "сделано правильно".
Конструкторы предлагают забыть об этом. Они продают миф о "технологической демократии", где сложные решения упакованы в кликабельные интерфейсы.
Но за этой упаковкой - чужой код, который вы не контролируете. Чужие ограничения, которые не обойти. Чужая логика, которую не исправить.
И да, мы злы. Не на сами инструменты, а на то, как девальвируется инженерная культура. Нас заставляют работать в парадигме, где "работает" важнее "сделано правильно".
Помните, как нас учили писать эффективные алгоритмы, а не просто собирать их из готовых блоков?
Мы изучали тонкости кэширования, работы с памятью, низкоуровневую оптимизацию. Каждый из нас мог с нуля написать движок для сложных вычислений.
А теперь - спасибо конструкторам. Нас отодвигают в сторону, потому что "быстро" и "достаточно" оказалось важнее, чем "правильно" и "масштабируемо". Эти платформы создают иллюзию, что сложные системы можно собрать без понимания архитектуры. Пока они обещают "простое решение", мы видим, как на кону оказываются безопасность, производительность, гибкость.
Мы изучали тонкости кэширования, работы с памятью, низкоуровневую оптимизацию. Каждый из нас мог с нуля написать движок для сложных вычислений.
А теперь - спасибо конструкторам. Нас отодвигают в сторону, потому что "быстро" и "достаточно" оказалось важнее, чем "правильно" и "масштабируемо". Эти платформы создают иллюзию, что сложные системы можно собрать без понимания архитектуры. Пока они обещают "простое решение", мы видим, как на кону оказываются безопасность, производительность, гибкость.
Мы потратили годы на изучение алгоритмов, архитектуры данных и системного проектирования. Мы знаем, как работает каждый байт, каждый цикл процессора. Наша гордость - это оптимизированный до наносекунды код, кастомные фреймворки и системы, которые мы создавали с нуля.
А теперь рынок говорит: "Зачем ваша сложная экспертиза, если есть конструкторы?".
Эти платформы предлагают "достаточную" функциональность. Да, для лендинга или визитки - возможно. Но когда речь идёт о реальных бизнес-задачах - о высоконагруженных системах, сложной бизнес-логике, интеграциях с устаревшими API - их "достаточно" превращается в "катастрофически мало"
Мы видим, как компании платят дважды: сначала экономят на разработке, а потом тратят состояния на переписывание системы, которая не масштабируется. Конструкторы создают иллюзию простоты, но они строят стеклянный потолок, выше которого бизнес не прыгнет.
Нас бесит не то, что конструкторы существуют. Нас бесит, что настоящая инженерия обесценивается. Что глубокие знания о том, как работает технология, подменяется умением нажимать кнопки в интерфейсе. И когда этот упрощённый подход неизбежно даст сбой, исправлять его всё равно придётся нам - тем, кто до сих пор помнит, что такое настоящая разработка.
А теперь рынок говорит: "Зачем ваша сложная экспертиза, если есть конструкторы?".
Эти платформы предлагают "достаточную" функциональность. Да, для лендинга или визитки - возможно. Но когда речь идёт о реальных бизнес-задачах - о высоконагруженных системах, сложной бизнес-логике, интеграциях с устаревшими API - их "достаточно" превращается в "катастрофически мало"
Мы видим, как компании платят дважды: сначала экономят на разработке, а потом тратят состояния на переписывание системы, которая не масштабируется. Конструкторы создают иллюзию простоты, но они строят стеклянный потолок, выше которого бизнес не прыгнет.
Нас бесит не то, что конструкторы существуют. Нас бесит, что настоящая инженерия обесценивается. Что глубокие знания о том, как работает технология, подменяется умением нажимать кнопки в интерфейсе. И когда этот упрощённый подход неизбежно даст сбой, исправлять его всё равно придётся нам - тем, кто до сих пор помнит, что такое настоящая разработка.
Отзывы программистов.
