Дорого - не значит эффективно. Я заплатил студийному сайту за премиальный брендинг и сложность исполнения, но совершенно упустил из виду главное: цель сайта - приносить прибыль, а не быть предметом искусства.

Сайт на конструкторе с самого начала создавался с прицелом на практичность и скорость запуска. В него изначально были заложены понятная логика и ориентация на конечного пользователя, а не на удовлетворение амбиций дизайнера.

Итог за 6 месяцев: Львиная доля реальных клиентов и прибыли пришла именно с простого сайта на конструкторе. Вложения в студийный проект пока не окупились и требуют постоянных дополнительных вливаний.

Теперь я точно знаю: прежде чем вкладывать крупную сумму, нужно чётко понимать, за что вы платите - за красивую обёртку или за работающий механизм. Мой опыт показал, что эти вещи далеко не всегда совпадают.

P.S. Это не значит что всем нужно бежать в конструкторы. Но это яркий пример того,что даже самый большой бюджет не гарантирует успеха, если команда работает над своим портфолио, а не над вашим бизнесом. 
Выводы, которые я сделал для себя:
Здесь меня ждал главный сюрприз.
Сайт на конструкторе был сдан в срок. Он был простым, интуитивно понятным и стал приносить заявки практически сразу после подключения рекламы. Никаких доработок и сложностей. Он просто работал.

Сайт от веб-студии... был красивым. Очень. Но он оказался "мёртвым" грузом. Чтобы он начал хоть как-то работать, мне пришлось нанимать отдельно SEO-специалиста и таргетолога, которые буквально "раскачивали" его несколько месяцев. Вложения только росли, а отдача была минимальной. Оказалось, что студия продала мне, по сути архитектурный макет, а не готовый к эксплуатации дом.
Что получилось через 6 месяцев: 
Веб-студия говорила о "продуманной архитектуре", "уникальном дизайне, который увеличит конверсию", "чистом коде для молниеносной скорости" и "полном сопровождении". Я ожидал готовый бизнес-инструмент, который начнёт работать сразу после запуска.

Конструктор скромно обещал "современный адаптивный лендинг, готовый к наполнению контентом и запуск рекламы". Никаких громких слов.
Обещания и реальность:
Нашёл в интернете специалиста, который виртуозно работает с современными конструкторами. Стоимость этой работы была примерно в 30 раз ниже.

Мой план был не в том, чтобы сэкономить, а в том, чтобы получить наилучший результат. Я был уверен, что дорогой сайт от студии быстро окупит вложения.
Сайт №2: Конструктор.
Выбрал агентство с портфолио из блестящих кейсов, громким именем и соответствующим ценником. Их презентация была безупречной.
Сайт №1:  Премиальная веб-студия.
Решил поделиться своим неожиданным опытом. Мне был нужен сайт для бизнеса, и, что редкость, бюджет я выделил серьёзный, без особых ограничений. Чтобы принять верное решение, я пошёл на радикальный шаг: заказал два сайта параллельно.
Мой эксперимент: Веб-студия против Конструктора. Итоги через 6 месяцев.
Сайт-Конструктор